Agent Orange Vietnam : le grand chut !

            Agent Orange Vietnam : le grand chut !

Pourquoi les médias "institutionnels" taisent ce gigantesque crime au point d’en faire le plus grand oubli à cheval sur deux siècles ?

A la barre des accusés au procès de New York : Dow Chemical, Monsanto Company, Monsanto Chemical Co., Hercules Inc., Occidental Chemical Corporation, Thompson Hayward Chemical Co., Harcros Chemicals Inc, Uniroyal Chemical Co. Inc., Uniroyal Inc., Uniroyal Chemical Holding Company, Uniroyal Chemical Acquisition Corporation, C.D.U. Holding Inc., Diamond Shamrock Agricultural Chemicals Inc., Diamond Shamrock Chemical Company, Diamond Shamrock Refining And Marketing Company, Occidental Electrochemicals Corporation, Hooker Chemical Corporation, Hooker Chemical Far East Corporation, Hooker Chemicals & Plastics Corp., Chemical Land Holdings Inc., T-H Agriculture & Nutrition Co., Thompson Chemical Corporation, Riverdale Chemical Company, Pharmacia Corporation, Maxus Energy Corp., Diamond Alkali Company, Ansul Incorporated, Hoffman-Taff Chemical Inc., Elementis Chemicals Inc., United States Rubber Company Inc., Syntex Agribusiness Inc., ABC Chemical Companies 1-50, Syntex Laboratories Inc., Valero Energy Corporation… entre autres.

Ces compagnies et sociétés sont accusés d’avoir fabriqué les produits de la plus grande guerre chimique de toute l’histoire de l’humanité menée par l’armée des Etats-Unis d’Amérique sur le Vietnam. Les victimes sont des millions et des millions. Après trois générations, certaines naissent encore avec deux têtes, sans cerveau, sans yeux, sans bras ni jambes, avec des organes externes, quand ce n’est pas avec les parties génitales au milieu du visage. Et il est quasi impossible d’alerter l’opinion publique internationale sur ce gigantesque écocide à cause du mutisme des médias.

Et quand, de loin en loin, un média parle de l’Agent Orange, c’est souvent avec le sang froid du scientifique afin d’éviter toute sensiblerie tandis que des centaines de milliers d’enfants crèvent la gueule ouverte !

D’où vient cet accommodement?

Tous les grands médias vivent grâce à leurs annonceurs. Quelles sont les activités des donneurs d’ordre des publicités sur les chaînes de télévisions, sur les canaux radiophoniques, dans les magazines et les journaux? Aéronautique, Agriculture, Alimentaire, Assurance, Automobile & transport, Banque, Boisson, Chimie, Conseil, Construction, Cosmétique, Distribution, Electronique, Energie & eau, Equipement, Equipement télécommunication, Equipement informatique, Hôtellerie, Immobilier, Loisir, Média, Optique, Pharmacie, Publicité, Restauration, Service aux entreprises, Service financier, Service de télécommunication, Service informatique, Tourisme, Vêtement… ceux qui constituent les transnationales.

Parmi les accusés au procès de New York, prenons Dow Chemical, premier groupe mondial de chimie qui a 1 site de fabrication en Afrique du Sud, 3 en Allemagne, 2 en Argentine, 1 en Australie, 1 à Barbades, 1 en Belgique, 2 aux Bermudes, 5 aux Brésil, 1 au Chili, 3 en Chine, 2 en Colombie, 2 en Corée du Sud, 2 au Costa Rica, 3 en Espagne, 1 aux USA, 4 en France, 2 dans l’Ile de Guernesey, 5 à Hong-Kong, 2 à l’Ile Maurice, 4 aux Iles Caïmans, 2 aux Iles Vierges Américaines, 1 aux Iles Vierges Britanniques, 1 en Indonésie, 3 en Irlande, 4 en Italie, 2 au Japon, 6 à Jersey, 1 en Malaisie, 2 au Mexique, 4 au Panama, 1 au Paraguay, 2 aux Pays-Bas, 1 au Portugal, 3 au Royaume-Uni, 1 en Russie, 3 à Singapour, 1 en Suède, 5 en Suisse, 3 en Uruguay et 1 au Venezuela. Hormis quelques rares exceptions, dans presque tous les pays des entreprises ont été poursuivies soit pour violations des droits du travail ou pour des violations des droits de l’homme et blanchiment de l’argent du crime.

AXA (France) détient 6,3% du capital de Dow Chemical, Barclays Plc. (Royaume-Uni) détient 3,10%, Capital Research & Management Inc. (USA) détient 9,5%, Citigroup Inc. (USA) détient 1,9%, Dodge & Cox (USA) détient 3,9%, Mellon Financial Corp. (USA) détient 1,4%, Morgan Stanley (USA) détient 1,6%, State Street Corp. (USA) détient 4,3%, Vanguard Group Inc. (USA) détient 1,6%, Wellington Management Co. (USA) détient 2,5%, etc.

Parmi ceux qui détiennent une part du capital de Dow Chemical, prenons pour exemple AXA (France) puisque AXA n’existait pas à l’époque de l’utilisation des Agents Blanc, Bleu, Vert, Rose, Pourpre et Orange et de leur fabrication par les chimistes étasuniens. Naturellement ces sociétés et compagnies n’étaient pas imbriquées comme elles le sont aujourd’hui et il n’y a donc pas de procès d’intention.

AXA est, en 2006, le deuxième assureur mondial par la capitalisation boursière. AXA est actionnaire de sa propre entreprise pour 1,18%. Par contre, BNP Parisbas détient 3,73% d’AXA, Citigroup Inc (USA) 0,3%, employés 5,06%, Lazard LLC (France) 0,4%, et ainsi de suite. AXA a 1 siège ou une représentation en Autriche, 1 aux Emirats Arabes Unis, 1 aux USA, 2 en France, 1 à Hong-Kong, 5 en Inde, 1 en Irlande, 1 au Liban, 1 en Lituanie, 1 au Luxembourg, 1 à Madère, 1 en Malaisie, 1 au Maroc, 1 à Monaco, 1 aux Philippines, 2 à Singapour, 3 en Suisse, 1 à Taiwan et 1 en Uruguay.

Par ailleurs, AXA possède des filiales, par ordre alphabétique : A) ACE Ltd. (Bermudes) 6,10% activité : Assurance, Adaptec Inc (USA) 6,3% activité : Equipement informatique, ADM (Archer Daniels Midland Co.) (USA) 1,8% activité : Agriculture, AEP (American Electric Power) (USA) 8,7% activité : Energie & eau, Aetna Inc. (USA) 9,5% activité : Assurance, AIG (American International Group) (USA) 2,72% activité : Assurance, Air Liquide (France) 0,5% activité : Chimie, Alliance Capital Management Holding LP (USA) 51% activité : Services financiers, Alliant Energy Corp (USA) 1,4% activité : Energie & eau, Alliant Techsystems (USA) 6,5% activité : Aéronautique & défense, Allstate Corp (USA) 3,5% activité : Assurance, Altran Technologies (France) 5,11% activité : Services informatiques, Altria ex-Philip Morris Co (USA) 2,6% activité : Tabac, Amazon.com Inc (USA) 1,24% activité : Service informatique, Ameron Corp (USA) 4% activité : Energie & eau, AmSouth Bancorp (USA) 1,4% activité : Banque, Anheuser-Busch Cos.Inc. (USA) 2,2% activité : Alimentaire, Ann Taylor Stores Corp. (USA) 2,8% activité : Vêtements, Anthem Insurance Co (USA) 2,8% activité : Assurance, Applera (USA) 5,2% activité : Pharmacie, Applied Materials Inc (USA) 1,8% activité : Electronique, Applied Micro (USA) 5,5% activité : Electronique, Arrow Electrics Circuits Inc (USA) 12,8% activité : Electronique, Ashland Inc (USA) 9,5% activité : Energie & eau, AT&T comcast Corp (USA) 8,1% activité : Média, Autoliv (Suède) 4,7% activité : Automobiles et transport, AutoNation Inc (USA) 1,62% activité : Service de transport, Avaya Inc (USA) 1,85% activité : Service de télécommunication, Avon products Inc. (USA) 8,2% activité : Cosmétique, AXA (France) 1,18% activité : Assurance. B) Baker Hughes Inc (USA 2,9%, Bank of America Corp (USA) 2,98% activité : Equipement, … par compassion pour le lecteur, compte-tenu que nous ne sommes qu’au début de la lettre B et que c’est ainsi jusqu’à Z, j’arrête là. Et chaque filiale de cette myriade est essaimée pareillement sur toute la planète.

Ce petit exemple simplifié d’une des nombreuses sociétés ou compagnies accusées au procès de New York, Dow Chemical, avec une rapide silhouette d’un seul de ses actionnaires, laisse entrevoir à quel point les victimes vietnamiennes de l’Agent Orange sont tributaires de la nébuleuse financière qui interfère dans tous les compartiments de l’économie planétaire car l’information de masse vit de la publicité et est sponsorisée par la prolixe consommation produite par ces transnationales.

Il n’est pas un objet ou un service de consommation courante ou exceptionnelle qui ne soit pas issu de près ou de loin de ces transnationales. Les médias prennent leurs sujets avec des pincettes et les retournent sous toutes les coutures avant d’y toucher. Ils s’autocensurent muselés par la mécanique qui les fait vivre : ils ne peuvent plus informer.

Si les victimes de l’Agent Orange venaient à bénéficier d’un large soutien de l’opinion publique internationale et à obtenir une indemnisation, toutes ces sociétés et compagnies ne seraient-elles pas, directement ou indirectement, touchées financièrement ?

Chut !