Un allié décevant...

                    Un allié décevant...

« (...) Nous espérons donc que pendant que Mme Rice explore les options diplomatiques, M. Bush explique en privé à M. Olmert qu’Israël doit finir le travail entrepris contre le Hezbollah, y compris une invasion terrestre du Liban sud si nécessaire. Le soutien américain à la stratégie israélienne a un coût politique pour M. Bush, et M. Olmert doit comprendre que cet appui sera remis en cause s’il ne manifeste pas la volonté de l’emporter aussi militairement que possible. »

Commentaire de Charles Krauthammer dans « Israel’s Lost Moment », publié par le Washington Post le 4 août 2006 :

« (...) Les dirigeants israéliens ne semblent pas comprendre à quel point un échec militaire au Liban ruinerait leur relation avec les Etats-Unis, le filet de sécurité vital d’Israël. (...) Un débat fait rage aux Etats-Unis pour savoir si, dans le monde de l’après-11-septembre, Israël est un atout ou un fardeau. L’attaque non provoquée du Hezbollah a offert à Israël l’occasion extraordinaire de prouver son utilité en apportant une contribution majeure à la guerre de l’Amérique contre le terrorisme. (...) L’Amérique réclame, l’Amérique a besoin d’une victoire décisive contre le Hezbollah. (...) C’est donc l’occasion pour Israël de prouver ce qu’il peut faire pour son grand protecteur. (...) Les Etats-Unis ont pris beaucoup de risques pour permettre à Israël de l’emporter. Ils escomptent qu’Israël finira le travail. Ils sont déçus. Le premier ministre Ehoud Olmert a commandé les opérations de manière hésitante et incertaine. Se fiant seulement au travail de l’aviation, il a refusé à ses généraux l’offensive terrestre qu’ils réclamaient, avant de faire plus tard machine arrière. (...) Sa recherche d’une victoire à bon marché [victory on the cheap] a affecté non seulement l’opération au Liban mais aussi la confiance de l’Amérique en Israël. Or cette confiance est aussi déterminante pour la survie d’Israël que sa propre armée. »

La Maison Blanche mécontente de son allié ? C’est ce que suggère le New York Times dans un article du 13 août rédigé depuis Jérusalem :

« Les Israéliens redoutent d’avoir mis à mal leur relation avec les Etats-Unis. Certains Américains pourraient en effet se plaindre qu’on ait laissé aux Israéliens le temps nécessaire à l’écrasement du Hezbollah et qu’ils n’aient pas fait le travail. M. [Itamar] Rabinovich [ancien ambassadeur israélien à Washington] se montre plus direct : “C’est notre réputation de partenaire stratégique qui sera jugée. Nous avons dit aux Américains : Donnez-nous les moyens et nous ferons le travail. Notre réputation est celle de soldats-miracles. Et là nous n’avons pas réussi.” »