-
A propos du test nucléaire de la Corée du Nord
A propos du test nucléaire de la Corée du Nord
Washington déclare quelle na pas lintention dattaquer ou denvahir la Corée du Nord; les propos de la Corée du Nord selon laquelle elle réagit simplement aux menaces et intimidations US seraient de la pure paranoïa. Pourtant quiconque qui prétend que la Corée du Nord nest pas menacée nest pas pris au sérieux ou sert seulement la propagande.
La Corée du Nord tente depuis plus de 50 ans de parvenir à une sorte de coexistence pacifique avec Washington; mais ses efforts de paix ont été à plusieurs reprises sapés. Il ny a pas si longtemps, par exemple, le secrétaire dEtat Colin Powel avait rejeté une offre de coexistence pacifique de la Corée du Nord en disant : « Nous ne signons pas de traité de paix, de pacte de non-agression ou de choses de cette nature. » Cest exact. Les Etats-Unis ne font pas cela. Ils tentent dobtenir ce quils veulent par lintimidation.
Ainsi Washington déclare que la Corée du Nord fait partie dun « axe du mal », envahit et occupe un autre pays du prétendu « axe du mal », lIrak. Cest alors que John Bolton, alors sous-secrétaire dEtat US en charge du contrôle des armes, menace la Corée du Nord, la Syrie et lIran dappliquer « la leçon qui convient ».
La Corée du Nord a connu une histoire de domination, de pillage et dexploitation par les pays les plus vastes et les plus puissants. Cest pourquoi elle est fièrement anti-impérialiste et attachée à son indépendance. Elle a tiré la leçon appropriée - il ne sagissait pas seulement de la leçon que Washington voulait quelle tire, mais celle à laquelle lhistoire de la Corée du Nord la préparait.
Pas de danger
Le seul danger que pose la Corée du Nord est celui de perturber les plans US dattaquer le pays. Ce nest pas une menace offensive.
Dabord il nest pas sûr que Pyongyang dispose même dune tête nucléaire valable. La validité du test nucléaire reste en question. Ensuite, elle na pas de moyens fiable pour projeter un tête nucléaire. Ses tests de missiles balistiques nont pas été particulièrement un succès. Enfin, elle affronte un considérable défi technique en fabriquant sa bombe qui, pour être utilisable, doit être assez petite pour entrer dans une tête de missile ou une charge dartillerie ou une bombe aérienne.
Il reste cependant assez dambiguïté sur les capacités nucléaires de la Corée du Nord pour que Washington réfléchisse bien avant dentreprendre une attaque.
La Corée du Nord est militairement très faible. Le budget militaire des Etats-Unis avoisine les 500 milliards de dollars par an. Celui de la Corée du Nord est denviron 5 milliars de dollars par an, soit 1% de celui des Etats-Unis. Les pilotes de combat nord-coréens nont que 2 heures de vol par mois, parce quils nont pas assez de fuel pour leurs avions. Leur équipement est ancien et inférieur comparé à celui de la Corée du Sud et des troupes US stationnées dans la péninsule. Et bien que la Corée du Nord dispose dune armée dun million dhommes, la moitié est engagée dans lagriculture et la construction.
La dernière résolution du Conseil de Sécurité des Nations Unies vise à maintenir létat de faiblesse de la Corée du Nord en linterdisant dacheter de léquipement militaire, des chars dassaut, des systèmes dartillerie, des navires de guerre. Il ne sagit pas de nuire à la Corée du Nord en tant que menace offensive, ce quelle nest pas, mais de la préparer pour une invasion aisée.
La Corée du Nord représente-t-elle un danger ? Comme le déclare Bruce Cumings, probablement le meilleur expert de la Corée, dans le New York Times le 12 octobre, la Corée du Nord « nest pas en train de commettre un suicide en attaquant la Corée du Sud ou le Japon avec des bombes nucléaires. Elle sait quelle perdrait. Son orientation fondamentale est de se mettre à labri pour sa défense. »
Conséquences
Les Etats-Unis veulent utiliser le test nucléaire pour soutenir leur plan de missiles de défense, qui a les faveurs de la classe des riches sociétés aux Etats-Unis et qui pourrait rapporter dimmenses profits. Le Japon veut utiliser le test nucléaire pour éliminer sa constitution pacifiste et ouvrir une nouvelle étape dans sa route vers la résurection de son passé militariste.
Un mois avant quil ne devienne le premier ministre du Japon, Shinzo Abe a évoqué la construction dinstallations capables dattaquer préventivement la Corée du Nord.
Il est clair quAbe souhaite la restauration de larmée japonaise, qui passerait dune force dauto-défense à une force capable dopérer au-delà de ses frontières. A la façon des grands impérialistes, celle-ci opérerait comme avant quelle ait été stoppée dans une bataille contre les Etats-Unis qui cherchaient à contrôler le Pacifique durant la Seconde Guerre mondiale. Il agite la menace de la Corée du Nord afin de mettre en place lappareil militaire et construire un impérialisme japonais puissant.
Crise programmée par Washington
Washington a proféré à plusieurs reprises des menaces nucléaires contre la Corée du Nord. Après la Guerre de Corée, elle a introduit un arsenal nucléaire en Corée du Sud, destiné à être utisé dans la première phase dune guerre contre la RPDC.
La Corée du Nord sest retirée du Traité de Non-Prolifération nucléaire au début des années 90 (pour le rejoindre plus tard) après lannonce par les Etats-Unis que certains de leurs missiles stratégiques nucléaires pointés vers lUnion soviétique avaient été re-dirigés vers la Corée du Nord.
En 1998, les Etats-Unis ont simulé une attaque nucléaire à longue portée sur la Corée du Nord. Au même moment, un général des Marines a déclaré que Washington avait planifié un renversement du gouvernement de la Corée du Nord pour le remplacer par un régime fantoche ainsi que léventuelle utilisation de frappes préventives.
Dans sa Nuclear Posture Review de 2002, Washington annonce quelle se réserve le droit dutiliser des armes nucléaires contre la Corée du Nord.
Un des principes fondamentaux de la non-prolifération est que les pays nucléaires ne menacent pas les pays non-nucléaires par des armes nucléaires. Les Etats-Unis ont violé maintes fois ce principe.
Le Conseil de Sécurité
Le prédécesseur des Nations Unies, la Ligue des Nations, a été un jour qualifiée de la cuisine des voleurs, ce qui est une assez bonne description du Conseil de Sécurité des Nations Unies aujourd'hui. Les résolutions du Conseil de Sécurité contre la Corée du Nord sont formulées de façon à désarmer et affaiblir le pays, afin quil puisse être plus facilement dominé et pillé. En fait, on peut généraliser cela pour les autres pays faibles. Les résolutions du Conseil de Sécurité ne profitent pas au monde dans son ensemble, elles profitent aux membres permanents du Conseil de Sécurité, habituellement aux crochets du gros de lhumanité.
Derrière lhypocrisie
Si les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la France et dautres peuvent avoir des armes nucléaires, pourquoi pas la Corée du Nord ? La réponse, bien sûr, est que les pays riches veulent préserver leur monopole nucléaire afin de pouvoir aisément écarter les pays faibles. Dautres pays ne peuvent avoir des armes nucléaires parce cela créerait une menace potentielle pour leur défense. Les tentatives de non-prolifération menées par les Etats-Unis nont rien à voir avec la protection du monde contre une guerre nucléaire, mais bien avec la protection de la capacité de Pyongyang dintimider et cela par la force.
De plus, Washington nest pas vraiment opposée à la prolifération, sauf si elle implique des pays qui refusent dêtre dominés. Les Etats-Unis parlent de transférer des technologies nucléaires à lInde, tandis que lInde na pas ratifié le traité de non-prolifération. La France a transféré des technologies nucléaires à Israël, qui les utilisent pour constituer un arsenal de centaines darmes nucléaires. Washington veut utiliser lInde par procuration contre la Chine et Israël agit par procuration des Etats-Unis au Moyen Orient. Ainsi il ny a aucun problème pour Washington à proliférer en faveur de ces pays. Mais pour la Corée du Nord, qui cherche à rester libre de toute domination par dautres pays, cest interdit davoir des moyens effectifs dauto-défense.
La véritable menace
La véritable menace nest pas la Corée du Nord. Bien sûr lidée que la Corée du Nord présente un danger pourrait être risible, ou insensée, car elle a peu à voir avec la réalité.
La véritable menace, cest ce système pourri de limpérialisme, par lequel une poignée de pays riches cherchent à dominer la majorité des pays représentant le gros de lhumanité, au profit des sociétés pétrolières, des banques financières, de lindustrie militaire et des sociétés riches.
Voilà ce qui devrait véritablement préoccuper les gens, et pas les tentatives de la Corée du Nord de jeter un bâton dans les roues des Etats-Unis, qui depuis plus de cinquante ans tentent de succéder au Japon en tant que maîtres de toute la péninsule coréenne.
Au plus longtemps la Corée du Nord se maintient, au mieux cest pour le reste dentre nous. Cest pourquoi, la Corée du Nord mérite notre solidarité et notre soutien, au même titre que la Belgique, les Pays-Bas, la France, lUnion soviétique, etc., méritaient notre solidarité et notre soutien quand elles ont été menacées par le passé par un autre agresseur infernal, qui voulait dominer le monde.
-
Commentaires