-
Par demhaitam le 21 Juin 2008 à 20:47
Un camouflet pour les guerres de Bush
Tandis que Berlusconi et le pape accueillent à bras ouverts Georges W. Bush, arrive une nouvelle qui jette lénième cône dombre sur celui-ci et, indirectement, sur ses alliés. La Cour Suprême des Etats-Unis a reconnu aux détenus du camp-lager de Guantanamo le droit constitutionnel davoir recours à des tribunaux ordinaires, contre leur détention. Il sagit de la troisième défaite du président Bush sur la légitimité constitutionnelle de lappareil judiciaire mis sur pieds par son administration après le 11 septembre 2001. Cet appareil, au nom de la guerre contre le terrorisme, viole de la façon la plus flagrante les droits élémentaires des présumés terroristes, faits prisonniers en particulier en Afghanistan et dans des pays musulmans.
Contre la lettre de la Quatrième Convention de Genève, la qualité même de prisonniers de guerre a été refusée aux « terroristes », pour leur attribuer, arbitrairement, la marque infâmante de « combattants ennemis illégitimes ». Le stratagème persécuteur a permis de nier aux victimes de Guantanamo le moindre droit à lhabeas corpus : ils peuvent être détenus pour une période imprécisée, sans faire lobjet daucune accusation spécifique, ni être soumis à un procès régulier. Ladministration Bush a en outre engendré des Tribunaux spéciaux ayant faculté de juger et de condamner les présumés terroristes même à la peine de mort, en ignorant les tribunaux militaires normaux. Dans le sillage des normes liberticides du Patriot Act, toute la civilisation juridique et judiciaire du rule of law sest trouvée brutalement violée dans ses plus hautes valeurs et dans ses pratiques les plus fondées, qui sont à lorigine de la doctrine des droits de lhomme et de toute lexpérience de « lEtat de droit » européen et occidental.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
La sentence de la Cour Suprême pourrait avoir des effets sur les procès en cours à Guantanamo, parmi lesquels celui des présumés responsables du 11 septembre, et sur celui, à venir, des 270 détenus, environ, de la base. Elle offre, de plus, de nouvelles armes à ceux qui, aux USA, sopposent à linfamie de Guantanamo et des autres prisons créées en Irak et en Afghanistan : dAbu Ghraib à Polj-Charki, jusquà Bagram, où la torture reste à lordre du jour. On peut, enfin, souhaiter que la décision de la Cour Suprême encourage les deux candidats à la Maison-Blanche, John McCain et Barak Obama, à tenir leur promesse dengagement électoral de fermer Guantanamo.
<o:p></o:p>
Quelles sont les expectatives politiques de cet épisode judiciaire ? En Italie, il serait souhaitable que la décision du Gouvernement Berlusconi de changer les règles dengagement des troupes italiennes en Afghanistan soit dénoncée et sanctionnée par les autorités judiciaires compétentes en tant que très grave violation de larticle 11 de la Constitution. Sur le plan international, la conviction devrait sétendre quaucun instrument judiciaire ou policier ne sera en mesure darrêter le terrorisme international. Aucune violation des libertés fondamentales naura leffet thaumaturge de ramener la paix en Europe, en Occident et dans le monde. Cette stratégie aura même très probablement des effets inverses, en réprimant la valeur de la liberté des personnes, de leur intégrité physique et intellectuelle, de leur vie. Ce nest pas en se reniant lui-même que lOccident se sauvera. LOccident ne se libèrera pas du terrorisme international sil ne se sera pas avant tout délivré lui-même de sa prétention à dominer le monde avec son énorme pouvoir économique et par lusage illégal de la force militaire
votre commentaire
Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique