-
Par demhaitam le 25 Février 2007 à 15:24
Nom de code TIRANNT : les plans de guerre US contre lIran
Dubaï, Émirats arabes unis, 21 février 2007 Baptisé du nom de code TIRANNT, "Theater Iran Near Term" (« Échéance proche théâtre Iran »), par ses planificateurs militaires US, ce plan a déjà identifié des milliers de cibles en Iran dans le cadre dun Blitzkrieg (guerre-éclair) du type « Shock and Awe » (« choc et effroi ») qui en est à sa phase finale de préparation.
Selon le journal koweïtien Arab Times, une attaque contre lIran selon le plan TIRANNT pourrait survenir nimporte quand entre fin février et fin avril. Mais cette appréciation de prend pas en compte la confusion dans laquelle se trouvent les forces au sol US en Iraq ni le retrait prématuré de plusieurs milliers de militaires britanniques du théâtre de guerre iraquien, dont une grande partie étaient stationnés dans le sud de lIraq, à proximité immédiate avec lIran. Révélé en avril dernier par William Arkin, un ancien analyste de renseignement US, dans le Washington Post, TIRANNT a été établi en mai 2003, suite à linvasion de lIraq.
"Début 2003, alors même que les forces US étaient sur le pied de guerre contre lIraq, larmée de terre avait déjà commencé à mener une analyse pour une guerre de grande envergure contre lIran.
Lanalyse, appelée TIRANNT, pour "theater Iran near term" (« Échéance proche théâtre Iran »), était couplée avec un scénario de simulation dune invasion par le corps des Marines et dune réplique de lIran avec des missiles. Les planificateurs US et britanniques conduisaient simultanément un jeu de stratégie sur la Mer Caspienne. Et Bush donna lordre au Commandement stratégique US délaborer un plan dattaque global contre des armes iraniennes de destruction massive. Tout cela va déboucher en dernière analyse sur un nouveau plan de guerre pour des « opérations importantes de combat » contre lIran, dont des sources militaires confirment désormais quil existe sous forme de projet [Ce plan durgence baptisé CONPLAN 8022 serait activé en cas dun second 11 septembre, à supposer que lIran en soit linstigateur].... Dans le cadre de TIRANNT, les planificateurs de lArmée de terre et du Commandement central US on envisagé à la fois des scénarios à très court et à moyen terme dune guerre contre lIran, incluant tous les aspects dune opération importante de combat, depuis la mobilisation et le déploiement de forces jusquaux opérations de stabilisation après la guerre, suite à un changement de régime. » (William Arkin, Washington Post, 16 avril 2006).La décision de cibler lIran ne doit pas nous surprendre. Déjà sous ladministration Clinton, le Commandement central US (USCENTCOM) avait formulé en 1995 des « plans de théâtre de guerre » pour envahir dabord lIraq puis lIran.
"Les intérêts généraux et les objectifs de sécurité nationale exprimés dans la Stratégie nationale de sécurité (NSS) et dans la Stratégie militaire nationale (NMS) du Président constituent les fondements de la stratégie opérationnelle du Commandement central US. La NSS ordonne la mise en uvre dune stratégie de double « containment » (=limitation de lexpansion de lennemi, terme forgé pour qualifier lencerclement de lUnion soviétique pendant la Guerre froide, NdT) des deux États-voyous que sont lIraq et lIran, dans la mesure où ces deux États représentent une menace pour les intérêts US, pour dautres États dans la région et pour leurs propres citoyens. Le double containment est destiné à maintenir léquilibre des forces dans la région sans dépendre ni de lIraq ni de lIran. La stratégie opérationnelle de lUSCENTCOM est basée sur nos intérêts et focalisée sur les menaces. Lobjectif de lengagement US, tel quil est défini dans la NSS , est de protéger les intérêts vitaux des USA dans la région : un accès ininterrompu et sûr pour les USA et leurs alliés au pétrole du Golfe. « (USCENTCO souligné par nous)
En accord avec le séquençage des opérations établi par le CENTCOM en1995, les plans pour cibler lIran ont été activés dans le cadre de TIRANNT immédiatement après linvasion de lIraq. Confirmée par Arkin, la composante opérationnelle de lagenda militaire concernant lIran a été lancée en mai 2003 « quand les concepteurs de modèles et les spécialistes du renseignement ont assemblé les données nécessaires pour une analyse de scénario à grande échelle en vue dune guerre contre lIran. » (Arkin, op cit). En octobre 2003, divers scénarios pour une guerre contre lIran ont été envisagés.
La zone de compétence (Area of Responsability) du CENTCOM."LArmée de terre, la Marine , lAviation et les Marines ont tous préparés des plans de bataille et ont passé quatre ans à construire des bases et à sentraîner pour l"Operation Iranian Freedom" (« Opération liberté iranienne »). LAmiral Fallon, nouveau chef du Commandement central US, a hérité de plans informatisés portant le nom TIRANNT (Theatre Iran Near Term)." (New Statesman, 19 février 2007)
Simultanément, les diverses composantes parallèles de TIRANNT ont été mises en place, notamment le "Concept dopérations" des Marines.
"Les Marines, entre-temps, ont été non seulement engagés dans les plans de guerre du CENTCOM, mais se sont concentrés sur leur propre spécialité, l « entrée forcée ». En avril 2003, le Corps des Marines a publié son "Concept dopérations" pour une manuvre contre un pays fictif, qui explore la possibilité de déplacer des forces de navires vers la terre ferme, contre un ennemi donné, sans établir auparavant une tête de pont sur la côte. Bien que lennemi du Corps des Marines soit décrit seulement comme un pays révolutionnaire profondément religieux nommé Karona, il sagit indubitablement de lIran avec ses Gardiens de la révolution, ses armes de destruction massive et ses ressources pétrolières.
Divers scénarios impliquant les missiles iraniens ont aussi été examinés dans une autre étude, démarrée en 2004 et connue sous le nom de BMD-I (défense de missiles balistiques Iran). Dans cette étude, le Centre danalyse de larmée de terre a modélisé les performances des systèmes darmement US et iraniens pour déterminer le nombre de missiles iraniens dont on pourrait sattendre à ce quils percent les défenses de la coalition (occidentale).
La planification au jour le jour du traitement de léquipement en missiles de lIran échoit au Commandement stratégique US à Omaha. En juin 2004, Rumsfeld a alerté le commandement pour quil se prépare à appliquer le CONPLAN 8022, un plan global dattaque qui inclut lIran. Le CONPLAN 8022 prévoit que les bombardiers et les missiles soient prêts à entrer en action dans les douze heures suivant un ordre présidentiel. La nouvelle force dintervention, mont dit mes sources, est surtout préoccupée par le fait que, dans le cas où elle serait appelée à procéder à des frappes globales rapides contre certaines cibles en Iran en cas durgence, il faudrait faire savoir au Président que la seule option possible est nucléaire. » (William Arkin, Washington Post, 16 avril 2006).
LAmiral William J. Fallon, qui vient de succéder au Général John Abizaid à la tête du Commandement central US, est un pilote de guerre expérimenté, qui a bombardé le Vietnam de 1968 à 1975"Choc et effroi"
La planification militaire US prévoit que lOTAN et Israël auront des tâches spécifiques dans le cas dune attaque contre lIran. La marine allemande est déployée formellement sous mandat de lONU dans la Méditerranée orientale. Des bases de lOTAN en Europe seraient aussi impliquées.
Comme cela a été documenté par Global Research, des manuvres militaires de grande envergure ont été conduites depuis lété dernier par lIran et ses alliés de lOrganisation de coopération de Shanghai, dont la Russie e la Chine. De leur côté, les USA ont mené des manoeuvres au large des côtes iraniennes.
Ce qui est maintenant envisagé par Washington, cest un recours à une force militaire écrasante en représailles pour une non-obéissance iranienne alléguée. Cest là évidemment le prétexte, la justification pour déclencher une guerre. Le Pentagone a également envisagé des représailles contre lIran dans le cas dune novelle attaque du type 11 septembre :
"Un troisième plan a été établi pour arrêter et répondre militairement à une autre attaque terroriste majeure contre les USA. Il inclut des longues annexes qui offrent toute une série doptions de représailles militaires rapides contre des groupes terroristes, des individus ou des commanditaires étatiques, selon ceux que lon croit être derrière les attaques. Une nouvelle attaque (du type 11 septembre) pourrait fournir à la fois une justification et une opportunité qui manque aujourdhui pour sen prendre à certaines cibles connues, à en croire des responsables actuels ou passés de la Défense qui sont familiers de ce plan. Ce plan détaille « quels terroristes ou mauvais garçons nous frapperions sans prendre de gants. Mais pour le moment, nous avons encore les gants », a dit un responsable, qui a demandé à garder lanonymat vu le caractère sensible du sujet (Washington Post, 23 avril 2006)
Ce document militaire présume quune seconde attaque du type 11 septembre « qui nexiste pas pour le moment » - pourrait utilement fournir à la fois « la justification et lopportunité » pour déclencher une guerre contre « certaines cibles connues [lIran et la Syrie ] ».
L'USS Nimitz et l'USS Dwight Eisenhower (surnommé "Ike")Cibles civiles
Des informations parues dans la presse du Moyen-Orient confirment que les frappes aériennes prévues ne seraient nullement limitées aux installations nucléaires iraniennes. Le QG du commandement central en Floride Florida (CENTCOM) a déjà sélectionné une liste complète de cibles militaires et civiles. Des sites industriels, des infrastructures civiles routes, systèmes dadduction deau, ponts, centrales électriques, tours de télécommunications, bâtiments gouvernementaux sont désignés pour ce Blitzkrieg. « Un simple raid pourrait voir frappées 10 000 cibles par des avions décollant des USA et de Diego Garcia » (Gulf News, 21 février 2007).
En attendant, les USA ont travaillé à obtenir des soutiens pour leurs plans suite à la tenue dune conférence régionale sur la sécurité dans les Émirats arabes unis.Guerre nucléaire
Les planificateurs militaires sont censés être favorables à lusage darmes conventionnelles. Le recours à des armes nucléaires tactiques, qui font désormais partie de larsenal opérationnel au Moyen-Orient, nest pas envisagé, du moins dans la première étape du Blitzkrieg parrainé par les USA. Il nen reste pas moins que le fait que lon fasse savoir que les armes nucléaires sont une option possible dans le théâtre de la guerre conventionnelle indique que leur usage fait partie intégrante de la planification militaire.
Si lIran répondait aux attaques US par des frappes ciblées sur des installations US en Iraq et dans les pays du Golfe, les USA pourraient répliquer par des attaques nucléaires « préventives » contre lIran. Le scénario le plus vraisemblable est que lIran, suivant la logique de sa propre planification militaire, riposterait aux attaques US et déploierait des forces au sol à lintérieur de lIraq occupé.En novembre 2004, le Commandement stratégique US a conduit une importante manoeuvre dapplication dun « plan de frappe globale » baptisé « Éclairage global ». Cette opération comprenait une simulation d attaque contre un « ennemi fictif » (lIran) avec des armes conventionnelles et nucléaires. Suite à cette manuvre, le Commandement stratégique a déclaré être en état de préparation avancé.
Dans ce contexte, CONPLAN est l plan opérationnel découlant du Plan de frappe globale. Il est décrit comme » un plan à proprement parler que la Marine et lAviation traduiront en un ensemble de frappes pour leurs sous-marins et bombardiers »
« CONPLAN 8022 est le plan général chapeautant lensemble des scénarios stratégiques prévus incluant des armes nucléaires et parmi lesquels un choix sera fait. »
Il est particulièrement concentré sur ces nouveaux types de menaces Iran, Corée du nord -, les proliférateurs ainsi que les terroristes », a-t-il dit. « Rien ne dit quils ne peuvent recourir au CONPLAN 8022 pour des scénarios limités contre des cibles russes et chinoises » (Selon Hans Kristensen, du Nuclear Information Project, cité dans le Fil dinformations économiques japonais, op cit)
Le recours à des armés nucléaires tactiques est envisagé dans le CONPLAN 8022 à côté de celui à des armes conventionnelles, et fait aprtie de la doctrine de la guerre préventive de ladministration Bush. En mai 2004, la Directive présidentielle de sécurité nationale n°35 intitulée Nuclear Weapons Deployment Authorization a été émise. Bien que son contenu reste confidentiel, on peut supposer quelle se rapporte au déploiement darmes nucléaires tactiques sur le théâtre de guerre moyen-oriental conformément au CONPLAN 8022.
(Pour plus de détails sur loption nucléaire US, voir Michel Chossudovsky, Nuclear war against Iran, January 2006, The Danger of a Middle East Nuclear War, February 2006, Is the Bush Planning a Nuclear Holocaust ? , February 2006)
Israël est prêt
Les préparatifs de guerre en Israël ont été en cours depuis la fin 2004. Laviation israélienne attaquerait http:/l'installation nucléaire iranienne Bushehr en utilisant des bombes anti-bunker de fabrication Us et israélienne. Les attaques devraient avoir lieu en trois vagues séparées « avec une protection contre les brouillages de radar et de communications fournie par des AWACS et autres avions US volant dans la région » (Voir W Madsen, A Bush Pre-election Strike on Iran?, Global Research, 23 octobre 2004 ).
BLU 113
Les bombes anti-bunker peuvent aussi être utilisées avec des charges nucléaires tactiques. La B61-11 est la version » nucléaire » de la BLU 113 « conventionnelle ». Elle peut être larguée dune manière très similaire à celle des bombes anti-bunker conventionnelles. (Voir Michel Chossudovsky, http://www.globalresearch.ca/articles/CHO112C.html et aussi http://www.thebulletin.org/article_nn.php?art_ofn=jf03norris ).
Une B61-11 à la base aérienne de Whiteman, MissouriSelon un article récent du Sunday Times (7 janvier 2007) de Londres, "Deux escadrons aériens israéliens sont en train de sentraîner pour faire sauter une installation iranienne en utilisant des « destructeurs de bunkers » nucléaires à faible teneur, selon plusieurs sources militaires israéliennes. »
Si lIran devait répondre à des attaques usaméricano-israéliennes en frappant des cibles militaires Us en Iraq et dans les pays du Golfe, la guerre pourrait enflammer toute la région, auquel cas les USA pourraient réagir sous forme dattaques nucléaires « préventives » sur lIran, en utilisant des ogives nucléaires tactiques anti-bunker.
Déploiement navalTrois groupes navals dattaque, comprenant le Stennis, l Eisenhower et le Nimitz, ont été déployés dans le Golfe arabo-persique, selon Gulf News. "Le groupe dattaque Stennis porte désormais la présence navale US dans le Golfe à un haut niveau. Le Stennis et le porte-avions Dwight D. Eisenhower, qui sont déjà dans la région, vont être bientôt rejoints par le porte-avions Nimitz. (Gulf News, 21 février 2007). Selon des sources militaires britanniques, la Marine US peut mettre six porte-avions en ordre de bataille dans un délai dun mois.
Les manuvres « Bouclier Vigilant 07 »
De septembre à décembre 2006, les USA ont mené un nouveau scénario de guerre froide dirigé contre lIran et leurs ennemis de lépoque de la guerre froide : baptisées « Bouclier Vigilant 07 » , ses manoeurves nétaient pas limitées au seul théâtre moyen-oriental mais incluaient aussi la Russie , la Chine et la Corée du Nord.
Les détails de ces manuvres sont contenus dans un briefing du Commandement Nord US (NORTHCOM) daté daoût 2006 (révélé par William Arkin dans son article du Washington Post, The Vigilant Field 07 Exercice Scenario, 6 octobre 2006. http://blog.washingtonpost.com/earlywarning/2006/10/the_vigilant_shield_07_exercis.html
Les ennemis désignés sont Irmingham [lIran], Nemazee [ la Corée du Nord], Ruebek [ la Russie ] et Churya [ la Chine ].
Redéploiement de troupes USComme confirmé par des sources militaires, des milliers de soldats US ont été redéployés des bases militaires US en Allemagne et en Italie vers des destinations inconnues. On peut supposer quils ont été dispatchés sur le théâtre de guerre moyen-oriental dans léventualité où les frappes aériennes entraîneraient une guerre au sol avec lIran.
Le Pentagone, contredisant ses propres déclarations, a réfuté comme « ridicules » les informations de la presse faisant état des préparatifs pour une attaque tout azimut contre lIran « à court terme ».
Entre-temps, lIran a déclenché des manoeuvres militaires de trois jours baptisées Eghtedar (Grandeur). Ces manuvres, dans lesquelles sont engagées des forces navales, aériennes et terrestres, sont plus importants que celles de lété dernier. Elles doivent se dérouler dans 16 des 30 provinces dIran. Leur objectif déclaré est de tester la préparation défensive de lIran en cas dattaque US.
La complaisance de lopinion publique occidentale y compris du mouvement antiguerre US est inquiétante. Aucune préoccupation na été exprimée au niveau politique sur les possibles conséquences de telles attaques, qui pourraient évoluer vers un scénario de troisième guerre mondiale, avec la Russie et la Chine se rangeant aux côtés de lIran. En dehors du Moyen-Orient, la guerre contre lIran et les dangers descalade ne sont pas considérés comme dignes de faire la Une. Tout cela contribue à rendre la guerre réellement possible, ce qui pourrait déboucher sur limpensable : un holocauste nucléaire sur une grande partie du Moyen-Orient. Il faut remarquer quun cauchemar nucléaire pourrait survenir même si des armes nucléaires ne sont pas utilisées. Le bombardement des installations nucléaires iraniennes avec des armes conventionnelles déclencherait une catastrophe de type Tchernobyl avec des retombées radioactives de grande envergure.
Hiroshima, 1945
votre commentaire
Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique